A- de 2001
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Ricardo Castro Sandoval
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó no aplicar el Art. 1º numeral 1º del Decreto 1382 de 2000 por inconstitucional.
En consecuencia, se dirimió el conflicto suscitado, declarando que es el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca el competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. No aplicar el articulo 1o, numeral 1o del Decreto 1382 de 2000.
- SEGUNDO. Declarar que, de acuerdo con el conflicto planteado, el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca es competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.
- TERCERO. Remitir, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, para lo de su competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.